Si potrebbe proseguire con esempi tratti dal sito del New Light of Myanmar , ovvero la voce del regime militare di Yangon (Rangoon), la capitale dell'ex Birmania che dedica l'intera edizione di ieri ai discorsi dei generali della giunta.

 

Oppure con il sito dell'agenzia ufficiale siriana Sana, che riporta titoli quali: «L'associazione degli scrittori arabi condanna le pressioni americane sulla Siria»; «Le pressioni sulla Siria sono dovute alla sua ferma presa di posizione in favore del panarabismo»; «I circoli arabi criticano le pressioni americane sulla Siria».

Propaganda mon amour.

Ottanta Paesi «in via di sviluppo» che fanno parte del Movimento dei non allineati, stufi del «monopolio occidentale» dell'informazione, si sono riuniti a Kuala Lumpur, in Malaysia, per studiare la contromisura: un sito da gestire in cooperativa che comincerà a fornire, in inglese e a partire da giugno 2006, informazione «politicamente corretta» - almeno secondo gli standard di nazioni come la Siria, l'Iran, Cuba e altre riunite da Bush nel celebre circolo degli «Stati canaglia».

 

«La natura e il flusso di informazioni - ha detto Abdullah Ahmad Badawi, primo ministro della Malaysia - sono sempre più dominate e influenzate da un piccolo gruppo di nazioni del mondo sviluppato». Dunque, «ogni Paese dovrebbe avere il diritto e la libertà di raccontare la propria realtà secondo il proprio punto di vista».

 

Obiettività e equidistanza dal potere? Libertà di informazione?

Lussi per i «Paesi ricchi».

Mohammed Hossein Saffar Harandi, ministro iraniano della Cultura, asserisce convinto come i «media occidentali abbiano mal rappresentato il mio Paese», in particolare i suoi sforzi «pacifici» di accedere alla tecnologia nucleare. Anche la Siria e Myanmar si sono lamentate di «cattiva pubblicità», come lamenta Damasco sul caso Hariri.

E tutti i siti nazionali già in attività (agli ordini dei vari governi)?